특수협박처벌 의견청원
그는 도로에서 차량을 운전하다 보면 자신이 상대방의 운전 스타일이나 행동에 불만을 품고 보복으로 무모한 운전을 하는 것을 가끔 확인할 수 있었다고 한다. 한순간의 불쾌감이라면 어느 정도 이해가 되지만 사고로 이어질 뻔한 아찔한 순간을 만들어낸 상황이라면 운전자로서 상당한 두려움을 안고 살 수밖에 없을 것이라고 말했다.
실제로 그러한 행위는 중대한 범죄라고 하며 특별한 위협으로 간주될 수 있습니다. 보복운전의 경우 고의로 차량을 이용하여 도로 위의 사소한 다툼으로 상대방을 위협하고 위압감을 느끼게 하는 행위로 볼 수 있기 때문이라고 합니다. 차량이 가속할 경우 심각한 사고를 유발할 수 있으므로 충분히 위험한 물체의 특성이라고 볼 수 있지만 잘 알려진 의미입니다.
이로 인해 상대방의 생명이나 신체에 위해나 사고가 발생하지 않더라도 상대방의 자유로운 의사결정을 방해하는 상황이 발생하여 그 순간 상대방이 두렵게 느끼는 경우에는 처벌될 수 있는 문제입니다. 집단 또는 다수의 사람들이 위력을 행사하거나 위험한 물건을 소지하는 등의 위협을 가할 때 성립될 수 있는 질문이다. 협박죄는 상대방이 실제로 협박을 받았는지 여부에 관계없이 상대방이 공포를 느낄 정도의 피해를 입었을 때 객관적으로 달성된 것으로 판단되는 범죄입니다. 그의 행동. 가능하다면 설립의 범위가 매우 넓다고 할 수 있습니다.
처벌도 단순한 위협보다 더 강하고 위험하기 때문에 조심해야 한다고 한다. 형법 제284조에 따르면 7년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 어떤 경우에는 징역 대신 벌금형을 선고할 수 있다고 합니다. 또한 일반 협박의 경우 피해자와 합의가 이루어지고 상대방이 가해자를 처벌할 의사가 없음을 명시적으로 밝히면 가해자가 처벌을 원하지 않더라도 처벌을 면제받을 수 있다. 형사 처벌. 그 이유는 일반협박범죄는 의사에 반하는 범죄이기 때문입니다. 그러나 위에서 언급한 바와 같이 특수협박으로 정의될 경우 일반협박보다 형량이 무거워 피해자가 가해자를 처벌하기를 원하지 않더라도 형사처벌을 면할 수 없다. 특히 최근 블랙박스와 같은 차량녹화장비의 인기는 당시의 상황을 여러 각도에서 증명할 수 있으니 가볍게 책임을 회피하지 마시기 바랍니다. 혐의를 부인하거나 책임을 회피하십시오. 하라고 하더군요. 다른 차량 앞을 주행 중 고의로 급정거, 다른 차량 앞을 재빨리 추월하여 급제동 또는 감속하겠다고 위협, 차선을 물고 지그재그로 이동한 후 정지 – 보행 및 경로 차단 행위를 반복하는 행위, 급하게 경로를 바꾸면서 차량을 중앙선이나 갓길로 밀어내는 행위도 상대를 위협하는 행위로 볼 수 있다고 한다. 하지만 때때로 오해는 당신을 관련 사건의 중심으로 만들 수 있습니다. A씨의 경우입니다. 당시 그는 밤늦게 고속도로를 달리다가 차선을 바꾸었고, 그의 뒤차는 갑자기 상향등을 켜고 협박씨를 향해 달려갔다. 하지만 A씨는 얼마 전 라섹 수술을 했기 때문에 이에 대해 항의를 많이 했고, 밤에 눈부심이 심하다고 했다. 이 상태에서 뒤따르는 차량이 갑자기 상향등을 켜고 그의 눈이 번쩍 뜨였고, 그 역시 충격을 받은 뒤 차량의 속도를 줄였다. 그는 수사기관에 적극적으로 해명했지만 경찰은 A씨의 진술이 변명일 뿐이라고 판단해 검찰 의견과 함께 사건을 검찰에 넘겼다. A씨는 이대로 가면 부당한 처벌을 받지 않을까 걱정돼 법률대리인에게 자문을 구했다고 말했다. 변호인은 기소 단계에서 A씨의 진료기록을 검토한 결과 A씨가 최근 라섹 수술을 받은 사실과 눈부심 증세를 호소해 왔다는 사실을 증거로 제시할 수 있었다. 또한 유사한 사실을 가진 다른 사건들을 검토한 결과 해당 사건의 운전자는 특정 협박죄로 기소되지 않은 것으로 나타났다. 논리적 반론을 시도한 뒤 검찰은 피의자가 고의로 범행을 저질렀다는 점을 입증하기 어렵기 때문에 불기소 처분하지 않았으며, 변론의 신빙성을 위해 충분한 증거를 갖춘 변호사를 동반한 것으로 전해졌다는 변호인의 주장을 받아들였다. 법에 대한 지식과 경험.법무법인 태신 부산광역시 서초구 서초대로50길 18 부산광역시 연제구 화원남로 15길 802 4호 태신법무법인 6층